话题：历史推理演化成中国特色的古风推理

Ecauchy

bluebell 发表于 2014-7-17 18:19
嗯......我有點擔心，以我對於華文推理認識之粗淺，恐怕不能和你談論這個話題，更別說是古風推理。
和你分 ...

我倒是觉得你的顾虑从根本上有问题。
推理小说的所谓“推理”本就跟数学上的“推理”不同，哪有百分之百一说。
还是那个例子。小明被【世界唯一、绝无仅有、不可再生的毒物A】所杀。所有嫌犯唯有小丽身上有毒物A。
你觉得这种情况下小丽的嫌疑和你的例子里，哪个大？
推理小说的所谓“推理”不存在百分之百，只有增大嫌疑确率罢了。
当然，你所试图证明的东西我无意反驳......

liugong

能否问一下各位大神一天看几本书？

bluebell

Ecauchy 发表于 2014-7-17 18:58
我倒是觉得你的顾虑从根本上有问题。
推理小说的所谓“推理”本就跟数学上的“推理”不同，哪有百分之百 ...

我能明白你的意思，其實推理的過程有不少步驟是看＂常理上如何＂或是＂何者機率較大＂，逐一推演變成一個結論。
但我想你誤會我的意思，我不是說該事件發生機率要百分之百，而是我們在推論一個人是否有罪時，不可以只憑著＂這個人有很大的可能性是兇手＂就定罪。當然我們可以說＂我覺得這個人有罪＂，這兩者是不同的。而我上一篇的言論就是在講，有太多時候偵探定罪一個人的證據不足或是站不住腳。

步六狐

bluebell 发表于 2014-7-17 20:26
我能明白你的意思，其實推理的過程有不少步驟是看＂常理上如何＂或是＂何者機率較大＂，逐一推演變成一個 ...

很开心看到你的言论，以及大家的互相讨论，这有利于话题的深入和拓展，我本人不否认古风推理的故事性强逻辑本身，因为要在古风里提高其逻辑的复杂性，一方面限于年代背景限制较多，另一方面传统文化的熏陶里，无论是那些言之凿凿的志怪公案，还是比较专业的“法医”学著，都很难将故事和逻辑的严谨性结合的天衣无缝，可以说在它们之间有个“断档”，今天看新闻，芮成钢说过一句话：这个世界没有真相，真相都是虚的，只有事实和角度。细细想来，真相就是建立在事实的发生，以及每个人不同角度的分析上，所以与其说“真相只有一个”，倒不如说事实只有一个，角度却有很多，你提到的古风逻辑性的加强，本格意味的加深着实是个比较现实的问题，也是后续有志创作此类作品的盆友需要共同关注的，毕竟一篇推理小说，其推理成色是检验其是否可以作为推理小说而非文学小说的关键，至于多重解答，我所强调的方向是那种具有启发性的思维，却不乏合理的推敲，能够让我们完整的看到一个逻辑形成的递进过程，当然这个过程本身可以一气呵成，不需要多方推敲，但是在多重解答里，包含这样一气呵成的思维被分工的情况，也可以有“条条大路通罗马”的广阔，这对思维逻辑的构建以及证据链的铺排要求很高，所以此类作品一旦成型必是旷世的佳作，一旦败笔也会彻底打翻自己的逻辑构造，当然这对执笔者要求太高，需要通过逻辑思维的训练，笔耕不辍，有一定的积累才能写出一定深度的作品，来丰富一些看惯血雨腥风，尔虞我诈的老饕们的趣味{:3_421:}

步六狐

liugong 发表于 2014-7-17 19:15
能否问一下各位大神一天看几本书？

不是大神，是个半仙，作为半仙我想说我看书属于蚂蚁搬家，喜欢细品~~所以你可以问我你一年看几本书。。。。{:3_421:}请你吃包子~~~

墨灵

狐姐····这是在包子宴的节奏·····{:3_418:}

步六狐

墨灵 发表于 2014-7-18 00:45
狐姐····这是在包子宴的节奏·····

咳咳，家贫无财，惟有包子这点拿得出手的招牌了{:3_421:}来，也分一个给你~~~

蓝天

步六狐 发表于 2014-7-17 13:02
艾玛，好热情，好激动，我是抱呢，包呢，还是饱呢

抱    包   饱       都要~                           {:3_421:}