第十三届魔王推理大赛第三回合《夏》（答案已出）

liugong

梁先生 发表于 2016-8-17 10:01
我来代替作者回答：小立杀了三个人，并且留下了指纹和dna，他绝对不能冒任何险和警察接触。

感谢你的回答，不过有一点，就是凶手竟然没发现是装死，而贸然就去偷手机，如果他去确定一下是否真死就不会有后面的事了。就算是真死，那也没有后面的事了，可以放心偷手机，因为手机偷走后，警方也查不到外卖这一块。

zoo

有解释现场空调为什么不开吗

老男人の推理

liugong 发表于 2016-8-17 10:21
感谢你的回答，不过有一点，就是凶手竟然没发现是装死，而贸然就去偷手机，如果他去确定一下是否真死就不 ...

至于确认是不是真死这里确实怎么说都有理。可以说他当时慌了，也可以说他高智商又冷静应该查看尸体。
每个谜题都有不完美的地方。
这题模仿杀人的另类应用思路很出彩，其它的BUG也有几个，但是瑕不掩瑜了。

liugong

老男人の推理 发表于 2016-8-17 11:20
至于确认是不是真死这里确实怎么说都有理。可以说他当时慌了，也可以说他高智商又冷静应该查看尸体。[/ba ...

说实话，这题的确不错。

liugong

老男人の推理 发表于 2016-8-17 11:20
至于确认是不是真死这里确实怎么说都有理。可以说他当时慌了，也可以说他高智商又冷静应该查看尸体。[/ba ...

不过，还有一点，如果偷手机就能让警方查不到自己，那凶手就算被王节醒来发现，只要杀了她，偷走手机，警方也不会查到外卖这一块。如果偷走手机不能让警方查不到自己，那么凶手还偷手机干嘛？直接离开，就不会有凶杀案了。

正午的烟火

唯一美中不足的地方就是，单看题目就说杀死王节的和透明人是同一个人有点牵强，但是这题是发散思维题，解释也很合理

七月流水

zoo 发表于 2016-8-17 00:42
可能是我看漏了，答案有解释玻璃瓶缺少的那些小碎片吗？

在被害人≠王节的情况下分析。

丢失的玻璃碎屑我是解释为凶手清理死者伪装的胸口中刀装扮时被衣服裹挟带走,解答篇有的.不过你这个分析也是厉害到爆炸了.如果我是评委,后续推理如果都正确的话,妥妥满分.
虽然还是会有个别疑点没有囊括,比如为什么其中一次订餐王节谎称自己没订.按照你的分析,王节应该就不是在模仿我的作品情节,而且如果她想嫁祸给"我",理应尽量减少我的怀疑.那么此处大概只能真的让订餐系统背锅了.以及,王节行凶那次的订餐人仍然是"王节",如果"我"按照她的计划入套,怎么会送到尹的房间呢?如果是王节填了尹的地址,为什么却还要用自己的名字呢?


不过真的很厉害.这个答案我很喜欢.
最后,以为自己杀了人又是移尸又是嫁祸的王节,这跟傻兮兮不知道人死没死就去偷手机的我的凶手,说不定能凑个CP

大盖帽

如果作为一篇小说的话，我感觉很不错，但是作为推理题，细节虽然多，大部分只能单方向的靠联想和猜测，却找不到任何结论的证据。虽然我也猜的八九不离十但还是有个地方不太明白，就是凶手为什么要杀人。就算他拿了手机又能怎样，你是自己没关门又不是我撬门进来的，而且你没事躺地上装死，我拿你手机又如何，我又没离开你的屋子凭什么说我是小偷？我可以随便找个借口，比如我手机有问题想用你手机打电话报警之类的。再退一步说我可以跟你交流，实现不行道个歉就大不了还给你就是了，这种情况下你报警说我是小偷也没有任何证据，谁让你没事躺地上开着门装死？除非到最后你不依不饶一定要报警动手杀人才合理吧，怎么能二话不说直接酒瓶子砸过去要杀对方？既然前面能分析的那么理智，后面的判断实在很难让人信服。怎么想都是后者更容易让自己陷入危险吧。