第九&十一届魔王推理大赛第五回合《魔王劫》

Roadking

非礼勿视 发表于 2015-2-15 00:05
算了，不吐槽了。让我想起了一个类似的题。
Mark被杀，尸体呈仰卧状躺在厨房门口，警方怀疑以下几人：石神 ...

答案是什么……

非礼勿视

Roadking 发表于 2015-2-15 00:19
答案是什么……

恭喜，正解！

bszymj

时代变了:dizzy:

叙述性诡计惯例难道不是：

必须！绝对！要事先！声明！吗？

看来推理十诫的时代远去了。唉。

Roadking

非礼勿视 发表于 2015-2-15 00:33
恭喜，正解！

原来是这样！！！！醉了。。。

Roadking

bszymj 发表于 2015-2-15 00:45
时代变了

叙述性诡计惯例难道不是：

据我所知，推理十诫没有这个规矩吧……我所做的所有叙诡题事先都不会先说有叙诡的，当然也可能是我孤陋寡闻……

bszymj

Roadking 发表于 2015-2-15 00:54
据我所知，推理十诫没有这个规矩吧……我所做的所有叙诡题事先都不会先说有叙诡的，当然也可能是我孤陋寡 ...

可能没有，因为推理十诫只是一个很久远的准则了。我也没有怎么认真看过。只在像这种时刻用下。。

但是叙述性诡计需要事先声明这点无可辩驳吧？


我可是一直以这个为准则的。

就跟上次比赛的那个双胞胎诡计一样，真是令人血脉喷张啊。

bszymj

Roadking 发表于 2015-2-15 00:54
据我所知，推理十诫没有这个规矩吧……我所做的所有叙诡题事先都不会先说有叙诡的，当然也可能是我孤陋寡 ...

其实我也很奇怪，像奎因那样挑战读者公平竞争，难道不是每个作者都想要做到的事吗？为什么老这样。。

Roadking

bszymj 发表于 2015-2-15 01:05
其实我也很奇怪，像奎因那样挑战读者公平竞争，难道不是每个作者都想要做到的事吗？为什么老这样。。

没有我说真的，双生子这类确实是有规定的，必须开篇前说出来，大陆作者御手洗熊猫有篇短篇就是这样。
而叙诡，绝对没有事先要说出来的规定，大陆作者V有篇文章特地提到过的。