在线时间184 小时
注册时间2014-5-31
升级经验5270
魔币22405
十周年兑换券0
推理积分104
游戏积分0
- 积分
- 17510
魔推A级探员
藍鈴花
![[限量]*新论坛庆典勋章](static/image/common/medal16.gif) ![[限量]*爆照达人](static/image/common/100 (24).gif) ![[标准]*好友勋章](static/image/common/100 (74).gif)
|
发表于 2014-8-17 02:23:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 bluebell 于 2014-8-24 19:32 编辑
首先,我的答案基本上有目擊者彼得無意說謊的前提做分析,否則整個案件的答案難以收斂至特定範圍,且我認為說謊的人主動找警方提供線索的情況不多見,一般都是減少自己的嫌疑為主,除非他是犯人或共犯,這樣也可以解釋他觀察死者住家的行為動機,但由於線索不足(而且彼得似乎不認識漢斯),這個可能性我不探討。
撇開上述的論述,這個案件嫌疑最大的就是漢斯,理由是:
1. 他移動了屍體,又碰了凶器
2. 彼得沒有目擊到其他人進過死者住家
3. 他常來死者的住所,和死者關係匪淺
然而漢斯的不在場證明僅僅只有死者死亡時間的不對應,只要能破解,便可以解釋。仔細觀察案件線索,還可以發現有幾個疑點,可藉此推知手法:
1. 如果漢斯說的是真的,屍體為何一開始會在壁爐內?而且他為何要移動?
屍體原始位置透過鑑識技術應該能夠輕易確認,因此漢斯說謊的機率不大,如此便可探討屍體在壁爐的原因。一般受鈍器攻擊而死的屍體,是不會倒臥在狹隘密閉的空間內,除非是被人移動,因此我認為死者是死後被兇手移到壁爐內,原因是為了誤導警方判斷死亡時間,由於案發當天天氣炎熱,再加上壁爐的加熱效應,有辦法讓死者死亡的時間評估出現誤差,如此就可以製造出不在場證明。此外,為了不讓警方發現這個方法,漢斯便再把屍體從壁爐拖出。
2. 警方從接獲報案後到抵達現場的這段時間,漢斯可能做了些什麼?
首先,該人在報警前已在案發現場多待十分鐘左右,足夠讓他處理掉手上和身上的血跡,讓他走出別墅不會顯得太過可疑,除此之外,警方到達現場前的時間空檔,壁爐的溫度也已經下降至室溫,如此手法可被掩飾。
至於史密斯警官看到的有價值的東西,我猜測是死者臥室櫥櫃的珍貴收藏,照片中可能有拍攝到以前的櫥櫃畫面,而史密斯警官發現有東西不見了,便合理懷疑有人向死者討債,該人希望死者能用那些收藏抵債,便發生爭執,而導致凶案發生。當然,兇手在警方抵達前有足夠的時間拿走可以抵債的收藏,由於彼得有看到漢斯走出別墅的身影,漢斯拿走的值錢物應該是個體積不大的東西。
3. 若漢斯為兇手,漢斯為何留在現場成為嫌疑重大的報案者?
我相信漢斯對於自己的手法非常有自信,他並沒有清理凶器上的指紋就代表他認為不在場證明一定能成立,此外,由他來擔任發現屍體者,他就可以控制警方到達現場的時間,讓死者死亡時間的評估誤差手法更為精確。
|
|