本帖最后由 z55250825 于 2016-5-6 15:03 编辑
村:西村
第一题作者给出了很大的暗示......这题肯定有叙诡......
几个决定性的地点指出了叙诡:
1)【我与唐臣认识的时间是十月底,具体日期已忘却了】,“我”与唐臣的认识时间是十月底,如果按照一般的理解则是“我”是十月底搬进这个宿舍的,不考虑“我” 是特殊原因换宿舍,原题没有提及这点【虽然的确应该考虑到这个可能性】,那么显然的理解就是“我”是十月底开学,开学后住进了这个新宿舍,开学后换宿舍的可能性存在但是比较小,这里不考虑。那么矛盾点在于,一般情况大学最迟也差不多在十月前开学了,而这里的情况却是十月底开学的大学。经过搜索,的确有这种可能性存在(那个情况是学校面临大修),也是很罕见的情况,暂且考虑一般情况。
2)【“我”视角】【回寝室时,我们碰到了成诚】
【“我”视角】【诚哥见真没人有和他一起去的想法,也便默默地出了寝室】
如果认定诚哥是成诚的称呼的话,这里的“我”的视角实际上是在不同的地方对成诚产生了不同的称呼,这是很奇怪的,因为一般咱们称呼一个人的称呼一般是固定的,很少会改变。同样的情况出现在了朱义的对话里面,这里更明显,日常咱们称呼一个人的称呼一般也是不会随便改变的,更何况下面两句话之间相隔不过五六句对话。
【诶,成诚,你也看一下吧,别一副无所谓的态度】
【哎,我可怜的诚哥啊,不就是失恋】
由2),我们可以跳跃性地想到,这里的称呼,成诚和诚哥不是指的一个人,那么再代入到原文看的话,那么就会发现,原文出现了四个人物,唐臣,朱义,成诚,诚哥。指出了其中三个人是该宿舍成员的语句:
【睡我对铺的朱义首先表示想借唐臣的钢笔一观】
【第二名是睡我隔壁铺的成诚,得分93.56】
【唐臣以99.85分的高分赢得了冠军宝座。虽然二三四名也都在我们寝室】
诚哥虽然没有指明他是这个宿舍的确切语句,这里的疑问在最后的存疑部分有再次提到,不过这里如果认为他是宿舍成员的话。
那么“我”就不可能是这个宿舍的居住成员了【有缘的正是寝室内的四个人都有这个爱好】。
那么最后结合1)就可以知道,“我”真的就是辞海,只不过是书本形式,拟人化的辞海【我的名字叫辞海,就是写作百科词典的那个辞海】
也就是说,宿舍成员四人为唐臣,成诚,诚哥,朱义。“我”是唐臣十月底买来的《辞海》。
几处原文似乎表明“我”有参与人的活动的句子都有其深意:
【睡我隔壁铺】【睡我对铺】:唐臣是把《辞海》放在床上的,这种事情很常见(答者本人也经常把一些工具书或者小说放床一侧),因此《辞海》自称则是睡我XX来表明方位。
【“行了行了,别瞎起哄了,等我有钱了帮你们一人做一支。”
三人的目光一同望向我,随即发出“嘁”的声音。】:这里的这句话不是“我”所说的,而是唐臣说的,而其他三人的目光看向《辞海》,则是因为《辞海》这种工具书的价格是200~900元左右,其他三人自然是看到“我”知道了唐臣的确有这种财力帮他们每人做一支钢笔,所以才会嘲讽”有钱了“。而且对于“起哄”,用在唐臣角度的确也很合适。 【唐臣很快将碗中的饭扒完了,唐臣一手拿着书一手拿着餐盘便先行离去了。 我和唐臣到充值处时,负责饭卡充值的阿姨正要下班,时间刚好,我不禁庆幸。】 这里实际上暗示了“书”的存在,也就是“我”跟上去的合理性。 【我因为自身的原因打不了篮球所以没去】一本书自然不能去打篮球。 【最后借U盘一段描写】:实际上诚哥说话的对象不是“我”,根据排除法,排除掉七点去打篮球的朱义和唐臣,那么剩下的只有可能是七点“准备去社团活动”的成诚,而这样子解释也很合理。
最后关于谁偷的......没有关键线索能够完全排除其他人而锁定某人,甚至无法排除唐臣监守自盗的可能性,其实在这之前,也没有完全的锁定犯罪时间的线索。可是,某人的行为有矛盾点: 【成诚都在讲他这次活动怎么怎么样,下次还准备怎么办。】 【发现消失当晚】【成诚准备去社团活动。】 社团活动在周六下午举办了,而且成诚还在晚饭时候讲下次准备怎么办,而晚上就又去社团活动了,再加上他还在寝室呆到7点半,这里的矛盾点实际上让我们推测成诚动了其钢笔,动机正如【就差那么几分,我感觉自己答得也挺不错啊,怎么这分就没上去呢。”回应朱义的是成诚的苦笑,“笔给我看看。”】 最后成诚因为内心对推理比赛评分制度差几分而差之千里的不服,而导致了这次偷窃活动。他则是7点谎称自己要去参加社团活动,然后在7点半时候返回宿舍或者没去社团活动呆在宿舍偷窃钢笔,同时遇上了恰巧回来的诚哥,因此帮他借了U盘。 以上、事件的还原的话,以上把叙述性诡计部分真正的含义基本回答到了。
最后指出在这种解答的情况下原文仍然存在的疑点:
【晚上睡觉时一起讨论有关推理的事更是家常便饭,于是第二天上午上课时往往有四个男生缺席。】
【诚哥见真没人有和他一起去的想法,也便默默地出了寝室,他有两个习惯,晨练与不午休】
如果认定诚哥是宿舍四人中的一人的话,那么问题在于“我”的叙述,这里承认了事实是 往往四人缺席,自然包括了诚哥本人,可是按照诚哥的习惯,他是习惯晨练的,那就是早起的习惯,早起晨练之后要去上课的时候会故意缺席而回去睡回笼觉么?如果这种解释是违和的话,那么最好的解释就是,前提错误,也就是说诚哥不是宿舍四人中的一人,而他,只是经常来这个寝室串门而已,而原文暗示他住这个寝室的摘句,只有最后诚哥在这个宿舍寻找U盘,可是也有可能是他已经在自己寝室找了,然后跑到这个他常来的寝室搜一搜(这种情况的确存在,答题者咱本人所在宿舍经常有这种中午来串门的同学)。而如果认为“我”是拟人化的辞海的话,那么这个寝室里面还存在一个没有被标注出名字的人的存在。不过这种解答可能性比较小。原文强调了写出了宿舍成员名字,所以就考虑成一处笔误吧。
|