【第1届】所有喜劇純屬偶然，一切悲劇實屬必然（答案已公佈）

Ecauchy

河右彼岸 发表于 2014-6-17 08:36
首先，蓝天幽雨一般作为正面人物出现排除。河右一般作为非犯人第一嫌疑人出现排除。酱油党作为侦探排除。
...

请问你写的这一段里有哪一句能叫做“推理”？

河右彼岸

Ecauchy 发表于 2014-6-17 09:17
请问你写的这一段里有哪一句能叫做“推理”？

常识啦，表在意那些细节{:5_306:}

酱油党

Ecauchy 发表于 2014-6-16 22:23
无法确定。如图所示，想进入客厅，从左侧过去必然会被蓝天看见。
假设没有共犯，除了犯人以外都说真话。
...

補充條件"所有登場人物均沒説謊，包括犯人，但登場人物有可能受到誤導説出與事實不符的話。"

酱油党

河右彼岸 发表于 2014-6-17 08:36
首先，蓝天幽雨一般作为正面人物出现排除。河右一般作为非犯人第一嫌疑人出现排除。酱油党作为侦探排除。
...

雖然跟答案不同，但我很想點贊，給你好評{:5_393:}

bluebell

既然沒人說謊，藍天和河右的證詞部分衝突（回憶從空房走來，回憶要回客廳必會經過娛樂室門口讓藍天看到），但河右去洗手間的證詞兩者相符。所以我認為只要河右看到的不是回憶，回房不用經過娛樂室一切就可以成立。
本次的題目出現了極似真人且支體破壞的蛋糕，我心想，如果兇手拿著裝有人型蛋糕頭部的盤子在走廊上走，就有可能被誤認成另一個人，所以兇手很可能是拿著以其他人為原型的仿真人蛋糕頭部，這樣就可以扮成河右進入客廳破壞蛋糕，再把河右頭蛋糕一起混在小莫蛋糕裡（不然吃掉也可以毀屍滅跡），也能扮成其他人如回憶造成證詞的衝突........

怎麼辦，這答案寫的我都笑了......

酱油党

bluebell 发表于 2014-6-17 14:02
既然沒人說謊，藍天和河右的證詞部分衝突（回憶從空房走來，回憶要回客廳必會經過娛樂室門口讓藍天看到）， ...

頂著個蛋糕來冒充其他人，這驚悚度不遜于拍鬼片……
想法不錯，點個贊。另外，我猜你看了答案后會更想笑{:5_393:}

侦探青檀

小寞吧，按照以往的习惯，可以排除蓝天和雨幽，肥忆有不在场证明，所以是小寞

酱油党

寧靜的下午。
紅茶與咖啡，甜點與雪糕。
諸君會如何選擇？