【赛前热身】《一只逗比的猫》

天马行空 · 发表于 2018-10-3 19:47:43

喵喵杀手发表于 2018-10-3 15:38
怎么突然变成了一大段话，原来修改了，讲真窝的表诉就酱紫，对汉语言没啥子太多研究，让我像你这样子讲究不 ...

至于为什么是A不是B的问题

我的理解大概是酱紫的..
题目表示现在的环境是E.然后发生了一件事情A.但是这件事情在E中发生的先验概率P(A|E)较低但不是不可能的.

ta的意思是存在即合理,反正A发生了就是发生了,没什么好解释的.
乃的意思是是否有什么在E之外的未在题中表述到的/题目表述有歧义的因素f提高了A发生的概率(P(A|(E∪{f}))>>P(A|E))(,有的话提出几个满足的f).

然而事实上ta的意思事实上并不能否认乃的意思的意义,所以只能说俩人本来就是不同理解..
不过至少乃的意思是绝对有意义的,不然3σ校验什么的意义何在..

天马行空 · 发表于 2018-10-3 20:00:08

喵喵杀手发表于 2018-10-3 15:38
怎么突然变成了一大段话，原来修改了，讲真窝的表诉就酱紫，对汉语言没啥子太多研究，让我像你这样子讲究不 ...

顺便说下乃们题目里"类型不要重复"的要求..

判断"类型"是否重复的前提是已经把各个答案的类型分类好了,"类型不要重复"的表述事实上对"分类"的标准并没有任何指导..
然而事实上"分类"确实可以有很多标准.极端地讲,再像的俩答案也可能在某种标准下被分成同类,再不像的俩答案也可能在某种标准下被分成不同类.

所以..反正我有1个建议..
第0个是硬性规定一种严谨的分类方法并严谨表述..不过看来乃是做不到的..我反正做不到..
第1个是..把这个硬性要求改软..比如说