【原创】那些年我们一起喜欢过的侦探语录

雨宮瑛介

驻红尘 发表于 2015-2-27 15:40
。。。诶，你经常出现么，以前怎么没看过你。

以前经常活跃在IC论坛，这次因为参加魔推的推理大赛就来了

驻红尘

well,暂且相信了。。。

雨宮瑛介

驻红尘 发表于 2015-2-27 15:44
well,暂且相信了。。。

你有病吧，都跟你说不是同一个人了，还暂且相信。

驻红尘

病么。。。谁说不是呢。

喵喵杀手

原创收集，且有自己的体会在上边，要是我有这边有权限的话必定加高亮设红色。非热爱推理之人不能如此阿。
说来第二点，我也曾经视之为真理名言，相信很多人都奉为致理，不知道楼主有什么另外的见解呢？

雨宮瑛介

喵喵杀手 发表于 2015-2-28 12:07
原创收集，且有自己的体会在上边，要是我有这边有权限的话必定加高亮设红色。非热爱推理之人不能如此阿。
...

谢谢支持啊，这篇整理得还挺久的，每一句给出了感受。最先放在IC论坛也没被加高亮什么的，只可惜自己不是版主，没有那个权限。但是尽管如此，能够得到肯定就是最好的。喵喵杀手说得没错，我就是特别热爱推理。有机会的话，认识一下。

喵喵杀手

我再也不相信爪机上论坛的时候点回复能成功发表回复了，这就是一个坑，@驻红尘，熊孩子推理应该找出证据呀，例如ip什么的，（貌似查这个是违法的）

@羽宫 咱家来谈谈对你文里面的第二句的见解吧，本来是打算在几十年后的退道作上写上的。普遍传颂的是这句，排除掉所有不可能的，剩下的再不可能，也是真相。这句话，想当初，我可是奉为致理名言的，后来发生了一个事，让我明白了这句话蕴含的陷阱。从理论上，这句话无懈可击，但是在现实里，这句话是有误的，我们不可能排除掉所有不可能的，因为有时候我们并不知道这些不可能是什么，没法去判断能不能排除掉。有些抽象，例子嘛，就不说了，迟早会遇上这类子事的

雨宮瑛介

喵喵杀手 发表于 2015-2-28 15:10
我再也不相信爪机上论坛的时候点回复能成功发表回复了，这就是一个坑，@驻红尘，熊孩子推理应该找出证据呀 ...

我个人认为这句话蕴含着一个类似假说演绎推理法的理论，这也是基于作者柯南道尔在学校学习到的一些知识，一些科学的方法。第一步、确认反常；第二步、提出一个解释性假说；第三步、从这假说演绎出经验结论；第四步、实验检验这些推论；第五步、证实时接受支持这个假说，证伪时反驳这个假说。结果是确认意味着警察提出诉讼建议，否认意味着要另立假说，重复2～5的过程。既不能完全确认假说又不能否认假说，则造成悬疑案件。假说就是句子里面说的可能性，每一个假说（可能性）都是严格提出的，我们是根据现场的物理证据、痕迹、排查死者周围的人（亲人、朋友）……才能提出某种可能性，每个可能性也都是严格验证的。句子确实是有一些不完整，因为它没有排除一种情况，那就是造成后面悬疑案件的情况。有些案件确实不适合这句话，毕竟这句子是艺术性的，不是科学性的，我们可以欣赏它们，但却不能视为真理。