密室与猫

雨宮瑛介

喵喵杀手 发表于 2015-3-1 15:08
谁说猫拉撒的这点无关紧要呢，要是有且多说明猫确实是在里面呆了一个月，要是没有的话说明猫是近期才进去 ...

真正公平的推理是从已知去推断未知，既然题目没说到，就不用去想啊。猫拉撒的东西在写题的时候我固然有想到，只是觉得还是不用写。都说了题目都没有说墙体有问题了，自然就是没有问题了。你非要去想题目没有说的，而忽略题目已给出的线索。要照你说的，要排除其他方法，我除了你想到的拆墙体的方法，我能想出更多种密室手法，请问一下这么多的手法都要一一排除吗？我就拿大赛的第4题举例吧，题目也没说李嫣然不会武功，那么我是不是也不能排除她会武功这种可能，这对我是不是也是不公平的？

喵喵杀手

羽宮瑛介 发表于 2015-3-1 19:03
真正公平的推理是从已知去推断未知，既然题目没说到，就不用去想啊。猫拉撒的东西在写题的时候我固然有想 ...

恩，开头说的很好，只要是从已知推到未知，那就是公平的推理，但是就这个题而言按你的说法来看，‘脚下什么东西都没有’，就不用去想脚下有什么东西了么。真相只有一个，这个是毋庸置疑的，那么其他手法自然是要一一排除，猜想和真相是不一样的，推理的目的就是为了找出真相不是么？其次，我记得醉心如斯在给我审一个稿子的时候，给的评价就是答案不唯一，把那题给pass了，后来修改之后才放上去了。再拿大赛第四题你刚才说的那一部分来看，在作者和参赛者的角度来看的确是不公平的，但是这是一个赛委出的比赛题，对于参赛者之间来说是公平的。再其次，我那么坚持要排除其他答案的原因，就是为了提高题目的趣味性，你这个题呀，题目的形式看着和其他的一分钟探案差不多，看这种题多的人容易陷入定式思维，要是一不小心就落入俗套然后得出庸俗的解，但是你却没有去排除这些庸俗的解，你说遗憾不遗憾，要是你排除了，然后我绞尽脑汁还是没能解出这题，我的感觉就不是不甘心而是敬佩了。其实，这题反其道而行，不是他杀反是自杀，我个人觉得这是一大亮点，就和大赛第四题一样，各有亮点。喵，狐狸有一句话说的很对，作者写出谜题不是为了难倒解题者，而是为了让推油解出正确的答

喵喵杀手

喵，不介意的话加下我qq吧，虽然qq比论坛海不经常上 QQ：2434194963

雨宮瑛介

喵喵杀手 发表于 2015-3-1 22:11
恩，开头说的很好，只要是从已知推到未知，那就是公平的推理，但是就这个题而言按你的说法来看，‘脚下什 ...

我想说其实我已经排除了，只是你没有仔细看。我题目早就说了“现场是完完全全的密室”，那么你为什么要想拆墙体这种情况呢？我说了完完全全的密室就是排除了利用手法造成密室这种可能了，还有题目也没有出现嫌疑人。题目一出来，就有人给破了，只有你一直在纠结那个拆墙体，你还想说什么吗？之前设置的就是一分钟破案。

喵喵杀手

羽宮瑛介 发表于 2015-3-1 22:23
我想说其实我已经排除了，只是你没有仔细看。我题目早就说了“现场是完完全全的密室”，那么你为什么要想 ...

其实我早就没纠结那个了，就是玩心忽起想辩而已，好啦不辨了，免得伤了和气，晚安鸟~

雨宮瑛介

喵喵杀手 发表于 2015-3-1 22:11
恩，开头说的很好，只要是从已知推到未知，那就是公平的推理，但是就这个题而言按你的说法来看，‘脚下什 ...

脚下什么东西没有，就不用去想脚下有东西。这点非常不认同，现在没有不代表曾经没有啊，而且题目已经给出了完完全全的密室和在密室一个月后活蹦乱跳的猫这两个疑点了，自然而然就想到了脚下曾经有食物，但被猫吃掉了，所以脚下现在什么都没有。

雨宮瑛介

喵喵杀手 发表于 2015-3-1 22:31
其实我早就没纠结那个了，就是玩心忽起想辩而已，好啦不辨了，免得伤了和气，晚安鸟~

好吧，晚安