欢迎评委过来讨论

喵喵杀手

记得以前的时候，魔推的大神李的答案是相当之简洁的，可惜老论坛的发题贴没保留下来，看到第二题答题贴那么多大神的帖子都那么的长，不乏大量引用原文的，不知道赛委们怎么看捏。还有就是梅森的那种答法，他没参加，我说说，就是举一堆可能性，然后通过排除找出答案，往往一搞就贼长贼长的，不知道赛委们各自有啥子看法。问看法，是问对得分高低的看法，有些人喜欢看长的，有些人喜欢看短的，我的话原文内容基本不看，毕竟题的基本内容都快背出来了，魔大狐狸清明回忆你们也来说说呗，长下见识，对答题的友友也有帮助，望不吝赐教~

回忆

跟长短没有多大关系吧，一般答案都是看合理程度给分的，答案合理又把题目出现的问题解决了就可以满意了，当然如果仅仅是给出一个答案，然后觉得可行，却又没有把题目出现的疑点解决的，就次之了。
另外说一下那些觉得答案长的得分自然高的，这里明显存在以为字数等于分数的错觉，那些答案长的会高分仅仅是因为给的过程很详细，所以字数才多。如果是胡乱凑字数来使得字数多的，那明显是不可能跟前者一样多分的。当然如果可以用简化的语言表达，字数少也是没有问题的。
以上仅个人观点。。。

步六狐

长度确实有一定阅览速度的影响，我个人建议大家广泛采用不同颜色加以区分，这样可以加快评分速度，另外在字体上不要太小或者太大，至于穷举法排除，我个人认为，分析的角度很多，通过排除法也是农村包围城市的一种很主要的方式，长度的多少有影响但不是绝对，坦白说本次评分看到一些答案很短，分析也有到位，但是只是为了分析结论而分析，忽略了其他的可能排除的分析，就好比我说A是凶手，那么他是如何犯案的，就此分析下去，没有分析他作为凶手的依据是什么，或者只是简单地分析了一下，要给出排除其他人是凶手的可能的依据，或者有明显的逻辑和证据证明凶手是谁，很多人根本不考虑证据，或者在自己的答案里没有给出证据，这会失去一定的分数的。{:3_415:}

喵喵杀手

@魂霖儿清明  我知道你在，还不快过来

魂霖儿清明

不是说长就好，但是有的时候确实还是要引用原文的，不是说题目熟悉了就不需要引用的，就好像一件案子，你答案的分析过程是凶手，而所引用的原文就是凶手犯罪的证据。再者说，在你引用原文时其实也是对自己答案的一种检查，能够发现哪些疑点你的答案中漏了没解释，哪些疑点可能和你答案其他疑点解释矛盾。至于得分高低，主要还是看合理度吧，符合原文，疑点解释的好，合理度高自然就得分高，解释到关键点上，即使引用了原文，相信答案也不会长，如果没有把握，多解释多分析，答案长了，也是很可以理解的。至于举例排除啊，找凶手时应该会有不错的效果，但是具体分析时，可能性应该会很多，所以反而比较麻烦吧，当然只是我个人看法

喵喵杀手

@Amohit 魔王现在剩下你了，不吝赐教阿~

Amohit

等我忙完的

喵喵杀手

Amohit 发表于 2015-3-3 19:54
等我忙完的

你完了么，