密室与猫

雨宮瑛介

  羽宮瑛介接受了警探L的委托，来到案发现场，是在很偏辟的一幢房子里。现场是完完全全的密室，只有一扇门和窗户，四周都是墙壁，门和窗户都是在里面反锁着，在外面绝对操作不了。死者被吊死在从天花板垂下来的一个绳子上，脚离地面有两米的距离，脚下什么都没有。奇怪的是，在现场还发现了一只活蹦乱跳的黑猫。根据法医的报告，死者死于一个月前，死因是窒息死亡。了解了这些之后，瑛介思考了一下，说：“我知道事情的真相了”。

哈迪斯的暴走

一只活蹦乱跳的黑猫，密室，猫没有食物怎么还活着，说明猫把死者垫脚的东西吃了，只要检验一下地上的残渣就不难找到真相，初步判断，自杀

雨宮瑛介

哈迪斯的暴走 发表于 2015-2-27 10:48
一只活蹦乱跳的黑猫，密室，猫没有食物怎么还活着，说明猫把死者垫脚的东西吃了，只要检验一下地上的残渣就 ...

没错，这就是答案。

喵喵杀手

感觉这个题略有不严谨，死了一个月并不代表尸体在屋子里呆了一个月，也有可能是死者早就死了，屋子的一块墙是后来砌上去的，猫是在人在砌的过程中离开了一阵子被不小心被溜进去的。然后过不久就被人发现了。要是提一个墙壁十分陈旧这个漏洞就没了。另外个，都说了脚下没有东西了，这不是误导人么

雨宮瑛介

喵喵杀手 发表于 2015-3-1 00:58
感觉这个题略有不严谨，死了一个月并不代表尸体在屋子里呆了一个月，也有可能是死者早就死了，屋子的一块墙 ...

没有，我是这样觉得的，如果我题目有说了有一面墙体很新，你推出这个，我不足为奇。但是题目都没有说这个疑点，你这样的推理就毫无根据了。题目的疑点其实很简单，那就是猫在密室里面一个月了，还能活蹦乱跳就是最大的疑点。尸体脚下没有东西可以理解为是没可垫脚的东西，当然一开始是有的，但是都让猫给吃光了。

喵喵杀手

羽宮瑛介 发表于 2015-3-1 08:50
没有，我是这样觉得的，如果我题目有说了有一面墙体很新，你推出这个，我不足为奇。但是题目都没有说这个 ...

老农村有些墙是屋内没上那些白白的，直接由砖堆砌，外面就是一层黄粗泥，就算是新砌的看着可不新呢。另外，文中没有描述到的并不代表没有吧，就例如你所解的，文中说死者脚下没有什么东西，而标答可以是非脚下部分的那些地上有吃剩东西的痕迹，再按猫在里面呆了一个月推理，文里面没有说到地上有猫拉撒的东西，并不代表没有，如果没提到就没有，那就支持上面帖子我的解了。嘿嘿，好久没和人这样子辩了

雨宮瑛介

喵喵杀手 发表于 2015-3-1 12:06
老农村有些墙是屋内没上那些白白的，直接由砖堆砌，外面就是一层黄粗泥，就算是新砌的看着可不新呢。另外 ...

没有提到的确实不代表不是没有，但是它只是谜题，不能顾及所有信息，有些信息无关紧要，我们不能也不需要去管它，比如猫拉撒的东西。尸体脚下没有东西，或许是表述原因，残渣也是别人说的，并不是我说的，或许有可能是让猫舔干净了。像大赛的第四题，我当时就觉得李嫣然是在行房事的过程中把关东岳给杀了，并猜测李嫣然身怀绝技，因为后背那刀刺得很深，有点先入为主。然后步六狐也说，题目里没有暗示李嫣然身怀绝技。就跟你怀疑的是有可能拆墙一样，题目没有给出拆墙的暗示，你这样跟我之前一样也有点先入为主。好吧，还有什么问题？

喵喵杀手

羽宮瑛介 发表于 2015-3-1 14:20
没有提到的确实不代表不是没有，但是它只是谜题，不能顾及所有信息，有些信息无关紧要，我们不能也不需要 ...

谁说猫拉撒的这点无关紧要呢，要是有且多说明猫确实是在里面呆了一个月，要是没有的话说明猫是近期才进去的，前者印证你的观点，后者印证我的观点呢。其实按你说也对，要找出最适合题目的解才是最合适的，但是若不能排除掉其他方法，对解答者来说颇有不公阿，这题是你写的吧，还是建议描写下墙壁另外加上一点地板的描写，