便衣警察和嫌犯

空间拉开

一个深秋的夜晚，纽约市某董事长的儿子 被绑票了，绑架犯索要5万美元的赎金。那家 伙在电话里说：“我要旧版的百元纸币500张，
用普通的包装，在明天上午邮寄，地址是查尔 斯顿市伊丽莎白街2号，卡洛收。”接到电话后，
某董事长非常害怕。为了不让孩子的生命受到 危害，他只好委托私家侦探菲立普进行调查。
因为事关小孩的生命，菲立普也不敢轻举妄动。
于是，他打扮成一个推销员，来到了绑架犯所 说的地址进行调查，结果却发现城名虽然是真 的，但是地址和人名却是虚构的。难道绑架犯
不想得到赎金吗？这当然是不可能的。忽然，菲立普灵机一动，明白了绑架犯 的真实面目。第二天，他就成功地抓获绑架犯，并成功救出了被绑架的小孩。
菲立普明白了什么？

空间拉开

罗蒙德医生的一块祖传怀表丢失了。他吩 咐司机路里在当地报纸的广吿栏里登了一则寻 找怀表的启事。这会儿，罗蒙德正拿着报纸仔 细看着启事。
启事登在中缝。标题：找到怀表者有赏。 全文如下：“怀表属祖传遗物，悬赏250美元， 有消息望告知，登广告者LMD361信箱。”
路里正在花园里干活，这时，门铃响了， 开门一看，外面站着一位绅士。他恭敬地说道： “我叫亨利。我是为那则怀表启事来的。怀表 是你的吗？”


罗蒙德想不到这则启事还真管用。他激动地抓住亨利的手说：“是的，就是 这块表。真是太感谢你了。你是在哪儿捡到的？”
亨利说：“这表不是捡到的，是我在车站看见一个小孩在兜售，就用5美元 买了下来。今天，我从报纸上看了广告，马上就赶来了……”
罗蒙德还没等亨利说完，便和路里将他扭送到了警察局。
试问，亨利在什么地方露出了破绽？

空间拉开

有6顶帽子，其中3顶是红色的，2顶是蓝色的，还有1顶是黄色的。甲、乙、 丙、丁 4人闭上眼睛站成一排，甲在最前面，乙其次，丙第三，丁最后。老师 给他们每人戴了一顶帽子，他们不知道自己的帽子的颜色，但后面的人可以看 到前面人的帽子的颜色。老师先问丁，丁说判断不出自己所戴帽子的颜色。丙 听了T的话，也说不知道自己戴的是什么颜色的帽子。乙想了想，也摇了摇头， 不知道头上是顶什么颜色的帽子。听完他们的话，甲笑着说知道自己戴了一顶 什么颜色的帽子。你知道甲戴了什么颜色的帽子吗？
巍丽
香港警署截获了某走私集团的一份奇怪的情报，上面有4句隐语：“昼夜不


分开，二人一齐来，往街各一半，一直去力在。”
某警员经过研究，破解了隐语的意思，并连夜发动群众集合警员，作了战
斗部署，很快破获了这个走私集团。你能判断出这4句隐语的意思吗？

空间拉开

一天，四名书生各携带妻子前往衙门戏弄乔太守，八人分别姓赵、钱、孙、李、 周、吴、郑、王。一阵惊堂鼓后，乔太守升堂坐定，命衙役带上众人。
八人上堂，连忙跪拜：“小的们昨夜在一起聚会，喝了一些酒，不知怎的， 谁与谁是夫妻也弄不清了，现在特来请老爷明断。”
“嘻嘻！”乔太守说，“天下哪有这等怪事，明明是想刁难我，不过本太守 就爱断奇案。”
乔太守让每人报了姓氏，又巡视一遍，看到李、钱两人的装束一样，就问李道: “结婚之前，在这些人中，你常和谁来往？"
李回答：“我常和孙、王在一起玩耍。有时天晚了，我们就睡在王家的一个 大炕上
乔太守又问赵：“你结婚时，这些人中请了谁去做客？”
赵答：“请了李做客。”
乔太守又问孙：“这些人中有你家的亲戚吗？”
孙答：“我家的那个（爱人）是吴家那个的表兄。”
乔太守再问吴：“听说去年你们夫妻赴京，当时谁为你们饯行？”
吴答：“三家各有一人，郑，王和李家的那个都来给我们饯行。”
问到这里，乔太守哈哈大笑起来，并说道:“我知道了！”接着点起鸳鸯谱来。


这一次点对了。
那么，谁与谁是夫妻？乔太守又是怎样判定的? (提示：先判别男、女，后判别夫妻关系。)

空间拉开

某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名 重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，他们查明了以下的事实：
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的


训练。
(2)如果施辛格作案，那么安杰士作案。
(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。
(4)罪犯就是这三个人的一个或一伙。
以下的结论，哪个是正确的？
A.施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。
B.施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。
C.安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。
D.赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。
E.施辛格、赖普顿和安杰士都是罪犯。

空间拉开

李、王和赵三个人住在一幢公寓的同一层上。一人的房间居中，与其他两 人左右相邻。他们每人都养了一只宠物：不是狗就是猫；每人都只喝一种饮料： 不是茶就是咖啡；每人都只采用一种抽烟方式：不是烟斗就是雪茄。
注意下面的条件：
李住在抽雪茄者的隔壁；
王住在养狗者隔壁；
赵住在喝茶者的隔壁；
没有一个抽烟斗者喝茶；
至少有一个养猫者抽烟斗；
至少有一个喝咖啡者住在一个养狗者 的隔壁；
任何两人的相同嗜好不超过一种。
请问，谁住的房间居中？

空间拉开

两位孪生兄弟——特威德勒兄弟站在一棵树下咧着嘴笑着。爰丽丝对他俩 说:“要不是你们的绣花衣领不同，恐怕我会分不清哪个是哥哥，哪个是弟弟呢。”
一个兄弟答道：“你应当运用逻辑推理的方法。”说罢，他从口袋里掏出一 张扑克牌，向爱丽丝扬了扬^~•一张方块皇后。“你看，这是一张红牌。红牌 表明持牌的人讲的是真话，而黑牌表明持牌的人讲的是假话。现在，我兄弟的 口袋里也有一张牌：不是红牌就是黑牌。他马上要说话了。如果他的牌是红的， 他将要说真话；要是他的牌是黑的，他就要说假话。你的任务就是判断一下， 他是特威德勒弟弟呢，还是特威德勒哥哥？”
正在这时，另一位兄弟开腔了： “我是特威德勒哥哥，我有一张黑牌
请问：他是哥哥还是弟弟？

空间拉开

一天，博尔思岛上的法庭开庭审理一起发生在岛上的抢劫案。法庭上的关 键人物有三个：被告、原告和被吿的辩护律师。

以下断定是可靠的线索：
(1)三人中，有一个是骑士，一个是无赖，一个是外来居民，但不知道每
个人的对应身份；
(2)如果被告无罪，那么罪犯是 被告的律师或者是原告；
(3)罪犯不是无赖。
在法庭上，三个人分别作了以下 的陈述--
被告说：“我是无辜的。”
被告的辩护律师说："我的委托
人确实是无辜的。”
原告说：“他们都在撒谎，被告
是罪犯。”
这三个人的陈述确实是再自然不 过了。法官经过认真考虑，发觉上述


信息还不足以确定谁是罪犯，于是请来了当地有名的大侦探。
了解了全部有关信息后，大侦探决心把此案弄个水落石出，即不但要弄清
谁是罪犯，还要弄清谁是骑士，谁是无赖，谁是外来居民。
重新开庭时，大侦探首先问原告：“你是这一抢劫案中的罪犯吗？”原告作
了回答。大侦探考虑了一会儿，然后问被告:“原告是罪犯吗？”被告也做了回答。 这时，大侦探对法官说：“我已经把事情都弄清楚了。”
想想看：谁是罪犯，谁是骑士、无赖和外来居民？在思考这个案件时，你 面临的挑战看来比大侦探更大，因为，你并不知道大侦探向原告和被告提的两 个问题的答案，而大侦探知道。
（“博尔思”岛上的土著居民分为骑士和无赖两部分，骑士只讲真话，无赖 只讲假话。）