囚禁少女的小屋

空间拉开

炎热的夏日，一个双目失明的少女被绑架了，第二天，她侥幸逃脱并来到警局报案，她告诉JC，她被关在海边的一间小屋里，这间小屋非常闷热，但到了夜晚会有风从窗外吹进来。JC根据少女提供的线索在海边同时找到了两间小屋，海岸面向海的方向是南面，北面对着的是丘陵。这两间小屋一间窗户朝南，一间窗户朝北，尽管两间小屋都被打扫得不留一丝作案痕迹，但是JC还是立刻知道了少女被囚禁的小屋，你知道是哪一间小屋吗？

空间拉开

便衣和嫌疑犯
侦探柯林先生和他的朋友正在大街上散步，忽然看见前面有两个人手铐着手往警局方向走，原来是便衣JC抓了嫌疑犯，于是柯林先生和他的朋友打赌，站在右边的那个人一定是JC，左边的是小偷，当他们上前询问时，果然是这样，你知道柯林先生怎么辨认出JC和嫌疑犯的吗？

空间拉开

嫌疑最大
某单位有A、B、C、D、E5个人以三班倒的形式轮流在仓库值班。他们上班的时间分别为：A和B上白班，A上到16点下班回家，这时C来接班，因为中班只有C一人，所以B要和C一起上到20点，等D来接班时，B下班，然后由C和D一起接着上班，C上到24点下班，这时E再来接班，由E和D一直上到早上8点，等待A和B重新接班。这一天，仓库里进了一批货，一共是10个箱子，本来B应该是20点下班，可因为他临时有事，请假在19点时离开，临走时，仓库老总来落实过箱子的数量，并要求C用一个大箱子把10个小箱子装起来，封上胶带，然后B和老总一起离开。20点时D来接班，C将之前的封箱向D做了交代，两人清点后正常上班。24点E来接班，C正常下班，留下D和E一起接着值班。因为夜班比较辛苦，D和E商量着晚上轮流睡觉，仓库里面有间小屋，刚好可以睡觉，E怕后半夜坚持不住，所以提出让D先睡，
D就进屋睡了。到凌晨4点多的时候，E叫D起床，到早上7点的时候，两人换着去食堂吃饭，然后等8点时A、B来接班。D和E走后，A和B进行清货，却发现大箱子里少了3个小箱子。如果排除共同作案，你认为这5个人中，谁的嫌疑最大？

空间拉开

间谍
在一列火车的某节车厢内，有四位乘客面对面坐在一起。他们身穿不同颜色的大衣，具有不同的国籍，其中两人是靠窗坐，另外两人是挨过道坐。现在已经知道:
（1）他们的座位分别为A、B、C、D，其中有一名身穿蓝色大衣的旅客是个国际间谍。
（2）英国旅客坐在B先生的左侧。
（3）A先生穿褐色大衣。
（4）穿黑色大衣者坐在德国旅客的右侧。
（5）D先生的对面坐着美国旅客。
（6）俄国旅客身穿灰色大衣。
（7）英国旅客把头转向左边，望着窗外。
请想想看，谁是穿蓝色大衣的间谍？

空间拉开

谁会是罪犯
有一天，某国首都的一家珠宝店被盗贼窃走了一颗价值5000美元的钻石。经过几个月的侦破，查明作案的肯定是A、B、
C、D这四个人当中的某一个。于是，这四个人被作为重大嫌疑对象而被拘捕入狱，接受审讯。以下四个人的供词中有一些互相矛盾的内容。
A：不是我作的案。
B：D就是罪犯。
C：B是**这颗钻石的罪犯。
D：B有意诬陷我。
因为几个人供述的内容互相矛盾，谁是真正的罪犯还无法确认。现在，我们假定四个人当中只有一个人说了真话。那么请问：谁是罪犯？

空间拉开

谁是**犯
有个法院开庭审理一起**案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是**犯；与此相反，真正的**犯为了掩盖罪行，一定会编造口供。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是**犯，说假话的肯定就是**犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行**的？从实招来！”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？他说的方言是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是**犯。”C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是**犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是**犯。请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是**犯？

空间拉开

谁是**犯
有个法院开庭审理一起**案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是**犯；与此相反，真正的**犯为了掩盖罪行，一定会编造口供。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是**犯，说假话的肯定就是**犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行**的？从实招来！”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？他说的方言是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是**犯。”C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是**犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是**犯。请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是**犯？

空间拉开

一个寒冷的清晨，天气滴水成冰，海尔丁探长正在看骑手们跑马练习，突然马棚里冲出一个金发女郎，大叫着：“快来人哪！杀人啦！”海尔丁急忙奔了过去。只见马棚里一个驯马师打扮的人俯卧在干草堆上，后腰上有一大片血迹，一根锐利的冰锥就扎在他腰上。
“死了大约有8个小时了。”海尔丁自语道。他转过身，看了一眼正捂着脸的那位金发女郎，说：“噢，对不起，你袖子上沾的是血迹吗？”那位金发女郎把她那骑装的袖口转过来，只见上面是一长道血印。
“咦，”她脸色煞白，“一定是刚才在他身上蹭到的。我叫盖尔·德伏尔，他，他是彼特·墨菲。他为我驯马。”
海尔丁问道：“你知道有谁可能杀他吗？”“不，”她答道，“除了……也许是鲍勃·福特，彼特欠了他一大笔钱……”
第二天，警官告诉海尔丁说：“彼特欠福特确切的数字是15000美元。可是经营渔行的福特发誓说，他已有两天没见过彼特了。另外，盖尔小姐袖口上的血迹经化验是死者的。”
请问谁是罪犯呢？